เราไม่เคยคิดเลยว่าเราจะพูดวลี RTX 5060 ข้อ จำกัด มุมมอง แต่เราอยู่ที่นี่ จากช่อง YouTube ไปจนถึงไซต์ดูสื่อเทคโนโลยีอิสระมีบทบาทอย่างมากในวงจรการเปิดตัวของการ์ดวิดีโอใหม่ ต้องขอบคุณการเข้าถึงอุปกรณ์และไดรเวอร์ก่อนหน้านี้ซ็อกเก็ตเหล่านี้ดำเนินการทดสอบอย่างละเอียดและให้แนวคิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของลูกค้า – เพื่อพูดภาพเต็ม
ด้วยการเปิดตัว Nvidia GeForce RTX 5060 สิ่งนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้
ตามรายงานของ Videocardz Nvidia ได้เปลี่ยนรูปแบบการดูล่วงหน้าก่อนที่จะเปิดตัวการ์ด ที่ซึ่งเขาเคยจัดหาไดรเวอร์ก่อนที่จะออกสื่อเพื่อแลกกับการตรวจสอบที่ครอบคลุมตอนนี้ตอนนี้เขาถูก จำกัด ด้วยการเข้าถึงร้านค้าปลีกในช่วงต้นซึ่งตกลงที่จะเผยแพร่“ ก่อนหน้านี้”
การเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ Nvidia มีชุดของเงื่อนไขที่ร้านค้าเหล่านี้ต้องเห็นด้วยซึ่งหมายความว่าพวกเขารับผิดชอบต่อความจริงที่ว่าผู้บริโภคข้อมูลได้รับและไม่ใช่ร้านค้าเอง
Nvidia ‘ในทำนองเดียวกันด้วยมือซึ่งได้รับการคัดเลือกจากการดูเบื้องต้นและนี่ก็เป็นวิธีเดียวที่จะได้รับไดรเวอร์ –
วิธีการคัดเลือกนี้อาจหมายความว่าเราผู้บริโภคสามารถคาดหวังโอกาสที่หลากหลายน้อยกว่าก่อนที่จะเปิดตัว ฮาร์ดแวร์ของทอมอธิบายว่านี่หมายความว่าการแสดงผลในวันหนึ่งจะขึ้นอยู่กับ Nvidia ที่ทำเครื่องหมายไว้เป็นครั้งแรกและผู้ตรวจสอบเพียงไม่กี่คนที่ไม่ได้เดินทาง –
NVIDIA RTX 5060 รีวิวข้อ จำกัด ข้อ จำกัด และการตั้งค่ากราฟิก
ดังนั้นพารามิเตอร์ NVIDIA สำหรับการทดสอบและการรายงานในช่วงต้นคืออะไรในระหว่าง“ มุมมองเบื้องต้น”? พวกเขาต้องการ:
- จำกัด เกมที่อนุญาตสำหรับการวิเคราะห์เปรียบเทียบ
- อนุญาตให้คุณเปรียบเทียบ RTX 5060 กับการ์ดกราฟิกอื่น ๆ เฉพาะและ
- การกำหนดการตั้งค่ากราฟิกแต่ละรายการ
แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่มีรายการเกมทั้งหมดที่ได้รับอนุญาตจาก Nvidia โดยตัดสินจากมุมมองเบื้องต้นจาก Tom Guide และ TechRadar ชื่อที่ได้รับอนุมัติ ได้แก่ Cyberpunk 2077 ซึ่งเป็นคู่แข่ง Marvel, Hogware Legacy และ Doom: The Dark Ages ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ Nvidia GPU
ตามอุปกรณ์ปริมาณ Nvidia จะไม่อนุญาตให้คุณเปรียบเทียบ RTX 5060 กับ RTX 4060 ซึ่งช่วยให้คุณสามารถเปรียบเทียบกับการ์ดรุ่นเก่าเช่น RTX 2060 Super และ RTX 3060
เมื่อพูดกับ Videocardz, GameStar Tech อธิบายว่า:“ สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งคือเราไม่สามารถเลือกการ์ดและเกมที่เราจะวัดได้และการตั้งค่าใดสำหรับการดูล่วงหน้านี้”
ผู้ผลิตการ์ดควรมีการควบคุมเนื้อหาประเภทนี้หรือไม่? ใครก็ตามที่ชื่นชมวารสารศาสตร์อิสระพูดถึงเสียงดัง“ ไม่”
“การทดสอบ” ครั้งแรกไม่ไว้วางใจเสมอไป
การยอมรับการควบคุมสภาพแวดล้อมที่ผ่านการทดสอบจึงกำหนดจุดสำหรับการเปรียบเทียบซึ่งหมายความว่า Nvidia ควบคุมการเล่าเรื่อง เขาต้องการตัวอย่างก่อนหน้านี้เพื่อเน้นจุดแข็งของการ์ดใบสุดท้ายของเขาในขณะที่ยังคงรักษาไว้ในพื้นที่ใด ๆ ที่อาจล้มเหลวหรือไม่ให้การปรับปรุงที่สำคัญในช่วงรุ่นล่าสุด
แผนที่ตามกฎได้รับการตรวจสอบโดยการเล่นเกมที่หลากหลายและในการตั้งค่ากราฟิกและการแก้ปัญหาที่แตกต่างกันโดยมีหลายปัจจัยเช่นลักษณะความร้อนการใช้พลังงานและอื่น ๆ เพื่อให้การตรวจสอบที่สมดุลซึ่งจะช่วยให้ผู้บริโภคตัดสินใจว่าการเปิดตัวครั้งสุดท้ายนั้นคุ้มค่าหรือไม่
Nvidia ถูกสงสัยว่ามีร้านค้าปลีกทางเทคนิคสำหรับพฤติกรรมที่ร่มรื่นในอดีต ในระหว่างการตรวจสอบรอบก่อนหน้าผู้ผลิตโดยเจตนาไม่ได้เปิดตัว RTX 5060 ด้วย 5060XT เชื่อกันว่านี่คือการส่งเสริมและได้รับความคิดเห็นเชิงบวกสำหรับตัวเลือกของ 16 GB ในขณะที่วาง 8 GB อย่างเงียบ ๆ บนชั้นวางของร้านค้าอย่างเงียบ ๆ
เหลือบบวกมากเกินไปของผลิตภัณฑ์ NVIDIA ล่าสุดสามารถกระตุ้นให้ผู้บริโภคซื้อหากพวกเขาพยายามอัปเดตอย่างยิ่ง แต่สำหรับผู้ที่ต้องการการวิเคราะห์โดยละเอียดมากขึ้น RTX 5060 ข้อ จำกัด การตรวจสอบ
ผู้บริโภคสมควรได้รับความคิดเห็นที่ซับซ้อนและการเปรียบเทียบคู่แข่ง
ข้อ จำกัด ที่จัดตั้งขึ้นโดยผู้ผลิตหมายความว่าเราไม่ได้รับการตรวจสอบที่สมบูรณ์และครอบคลุมเกี่ยวกับข้อดีและลบของผลิตภัณฑ์ “ การดูล่วงหน้า” ของความสามารถของ RTX 5060 ถูกบิดเบือนโดยข้อ จำกัด เหล่านี้ซึ่งหมายความว่าเราจะไม่เห็นว่าการ์ดนั้นเปรียบเทียบกับคู่แข่งจากคู่แข่งของ AMD หรือรุ่นก่อนหน้าจาก Nvidia ได้อย่างไร เชิงลบใด ๆ เช่นสถานที่แคบ ๆ ของการแสดงเมื่อเล่นกระเบื้องที่เฉพาะเจาะจงก็จะไม่ชัดเจน
นอกจากนี้ขั้นตอนสุดท้ายของ Nvidia เปิดขวดด้วยเวิร์มโดยรอบ “วารสารศาสตร์การเข้าถึง” ที่นี่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาจำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดจากผู้ผลิตเพื่อให้พวกเขาสามารถรับตัวอย่างสำหรับการตรวจสอบในอนาคตการสัมภาษณ์พิเศษและอื่น ๆ นี่เป็นปัญหาที่ถูกต้องและเพิ่มขึ้นตามรายงานของ NotebookCheck
ดูเหมือนว่า Nvidia กำลังพยายามเปลี่ยนวารสารศาสตร์อิสระให้กลายเป็น PR ของจุดประสงค์ของฉันเอง ในการควบคุมความคิดเห็นด้วยวิธีนี้หลายคนถามคำถาม: ทำไม Nvidia ไม่เพียง แต่ใช้วิธีการทางจริยธรรมมากขึ้นจ่ายสำหรับการเคลือบประกันและสังเกตว่าเป็นผู้สนับสนุน?
นักเล่นเกม Nexus ทำให้เกิดปัญหาด้านจริยธรรมเกี่ยวกับความกดดันของ Nvidia
รายงาน NotebookCheck, Nexus Gamers อ้างว่า Nvidia ให้เวลานานกว่าหกเดือนในการรวมตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการทำงานหลายรุ่น 4X (MFG4X) ในบทวิจารณ์ของพวกเขาแม้ว่าการ์ดวิดีโอที่ทดสอบไม่รองรับฟังก์ชั่นนี้ เป็นที่ชัดเจนว่านักเล่นเกม Nexus พบคำขอที่ผิดจรรยาบรรณและทำให้เข้าใจผิดสำหรับผู้ตรวจสอบของพวกเขาและปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม
จากนั้นนักเล่นเกม Nexus บอกว่า Nvidia ขู่ว่าจะลบการเข้าถึงการสัมภาษณ์กับวิศวกร เนื่องจาก Nvidia ไม่จ่ายเงินสำหรับ GN สำหรับการเคลือบของพวกเขานี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการลงโทษพวกเขาเนื่องจากเนื้อหาที่เป็นผู้เชี่ยวชาญและความเข้าใจทางเทคนิคนี้ช่วยให้พวกเขาโดดเด่นจากการแข่งขันและกลายเป็นที่นิยมในหมู่สมาชิก
ตามรายงาน“ การเข้าถึงเพิ่มเติมของพวกเขาในการมองเห็นเป็นเงื่อนไขสำหรับ GN ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดด้านบรรณาธิการของ Nvidia”
Stephen Burk จาก GN บอกเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรายละเอียดเพิ่มเติมในวิดีโอ YouTube เมื่อเร็ว ๆ นี้เปรียบเทียบข้อกำหนดของ Nvidia กับ“ การบีบบังคับ”
https://www.youtube.com/watch?v=aiekgcwaiho
พฤติกรรมที่ถูกกล่าวหานั้นน่าตกใจหากสิ่งนี้เป็นจริง ผู้ผลิตที่ประพฤติตัวด้วยวิธีนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของกระบวนการตรวจสอบและยกประเด็นทางจริยธรรมหลายประการ ผู้ผลิตควรใช้การคว่ำบาตรเพื่อมีอิทธิพลต่อวิธีการครอบคลุมผลิตภัณฑ์ของพวกเขาหรือไม่?
เพื่อให้เรื่องนี้เป็นบรรทัดฐานอาจหมายความว่าสื่ออื่น ๆ กลัวที่จะเบี่ยงเบนจากการบรรยายที่ได้รับการอนุมัติและอาจไม่เผยแพร่การวิเคราะห์ที่ซื่อสัตย์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นความหมายทั้งหมดของบทวิจารณ์
ส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์การทดสอบอิสระคือสิ่งนี้เป็นอิสระ บางคนเชื่อว่าสิ่งนี้ทำให้เขาสมควรได้รับมากกว่าการทดสอบที่ดำเนินการโดย บริษัท ที่มีส่วนแบ่งทางการเงินในเรื่องนี้ ไม่ว่าคุณจะมองเห็นสิ่งนี้ใดก็ตามไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าตัวอย่างการควบคุมเหล่านี้จะเป็นประโยชน์ต่อร้านค้าที่เลือกเท่านั้นและสามารถทำลายอำนาจและชื่อเสียงของผู้อื่นได้
FTC และ Google จะไม่เห็นด้วยกับข้อ จำกัด การตรวจสอบของ Nvidia
ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าการควบคุมความคุ้มครองนั้นชัดเจนว่าจะขัดกับหลักการชั้นนำของ Google EAET สำหรับผู้เผยแพร่ หลักการชั้นนำของ EEAT การสนับสนุนประสบการณ์การตรวจสอบอำนาจและความน่าเชื่อถือได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่มีประโยชน์ – แต่ที่สำคัญที่สุดคือสามารถเชื่อถือได้ การเคลื่อนไหวของ Nvidia โดยอิทธิพลของความคิดเห็นนั้นเกิดขึ้นโดยตรงกับสิ่งนี้
นอกจากนี้ FTC ในสหรัฐอเมริกายังมีแนวทางที่เข้มงวดที่เกี่ยวข้องกับการทบทวนที่ห้ามมิให้ผู้ประกอบการ“ ให้ค่าตอบแทนหรือสิ่งจูงใจอื่น ๆ เนื่องจากการสะกดคำวิจารณ์ของผู้บริโภคที่แสดงอารมณ์บางอย่างบวกหรือลบ” สิ่งนี้ไม่ควรเป็นเงินและสามารถใช้ในกรณีของ NVIDIA ให้บริการเฉพาะซ็อกเก็ตที่ตรงตามข้อกำหนดกับไดรเวอร์
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ GN ตั้งคำถามเกี่ยวกับวิธีที่ Nvidia ทำธุรกิจ ในเดือนพฤษภาคม 2567 พวกเขาเผยแพร่วิดีโอที่เกี่ยวข้องกับการครอบงำที่รูทในตลาดของผู้ผลิตและวิธีการ“ ผลกระทบที่ง่ายของการเปิดรับแสง” สามารถส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคโดยไม่รู้ตัวสำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ NVIDIA
ผู้บริโภคอาจต้องรอบทวิจารณ์ที่เชื่อถือได้และเป็นอิสระ
ขั้นตอนนี้ Nvidia อาจหมายความว่าเราทุกคนจะเป็นแนวคิดที่สำคัญยิ่งกว่าของคลื่นลูกแรกของบทวิจารณ์เมื่อมีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์กราฟิกใหม่ หากผู้ผลิตรายอื่นติดตามความเป็นผู้นำของ NVIDIA เราอาจรอหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่า – สำหรับการตรวจสอบอิสระจากแหล่งที่เชื่อถือได้ที่ทำโดยไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ ที่กำหนดโดยผู้ผลิต นี่คือไม่ว่าจะขึ้นอยู่กับตัวอย่างที่ไม่ให้ภาพที่สมบูรณ์
“ ความขัดแย้งเบื้องต้น” นี้โดยรอบการเปิดตัว RTX 5060 นั้นมีความกังวลอย่างไม่ต้องสงสัย นี่คือสิ่งใหม่ – การเปลี่ยนแปลงที่อันตรายไปสู่การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่โปร่งใสน้อยลง
อิทธิพลของแสงอิสระในการเปิดตัวทำให้เกิดปัญหาด้านจริยธรรมและมีความรับผิดชอบอย่างมากสำหรับผู้บริโภคที่จะรับประกันว่าการรายงานที่พวกเขาอ่านนั้นเป็นกลางและครอบคลุม
นอกจากนี้ยังมีแรงกดดันต่อสื่อเพื่อให้พวกเขายังคงมุ่งมั่นที่จะให้ภาพที่สมบูรณ์และซื่อสัตย์แม้ว่าพวกเขาจะต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะสูญเสียการเข้าถึงผลิตภัณฑ์หรือการสัมภาษณ์ในอนาคต
การปฏิบัตินี้อาจทำให้ผู้เผยแพร่ทำงานได้รับความเสียหายโดยเฉพาะอย่างยิ่งร้านค้าอิสระขนาดเล็ก ผู้บริโภคมีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันว่าทางออกนั้นขัดกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการตรวจสอบในฐานะ Google และ US FTC เปิดพวกเขาสำหรับผลทางกฎหมาย
ในที่สุดผู้บริโภคสมควรที่จะสามารถเลือกได้อย่างมีสติ มันคุกคามมัน
ดูบทความทั้งหมดโดย Paula Biton
นโยบายบรรณาธิการของรายงานเทคโนโลยีมุ่งเน้นไปที่การจัดหาเนื้อหาที่มีประโยชน์และถูกต้องซึ่งนำเสนอคุณค่าที่แท้จริงสำหรับผู้อ่านของเรา เราทำงานเฉพาะกับนักเขียนที่มีประสบการณ์ซึ่งมีความรู้เฉพาะเกี่ยวกับหัวข้อที่ครอบคลุมรวมถึงการพัฒนาล่าสุดในด้านเทคโนโลยีการรักษาความลับบนอินเทอร์เน็ต cryptocurrencies ซอฟต์แวร์และอื่น ๆ อีกมากมาย นโยบายบรรณาธิการของเรารับประกันได้ว่าแต่ละหัวข้อได้รับการศึกษาและดูแลโดยบรรณาธิการภายในของเรา เราสนับสนุนมาตรฐานวารสารศาสตร์ที่เข้มงวดและแต่ละบทความเขียนโดยผู้เขียนจริง 100%
