ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาเจ้าของบ้านสามารถเรียกร้องเงินหลายพันดอลลาร์ในสิทธิประโยชน์ทางภาษีของรัฐบาลกลางเพื่อช่วยชดเชยค่าใช้จ่ายเริ่มต้นที่สูงของพลังงานแสงอาทิตย์ สันนิษฐานว่าทุกอย่างควรจะยังคงอยู่ในลักษณะนี้จนถึงปี 2034 แต่ในสัปดาห์นี้ตัวแทนสภาผู้แทนราษฎรเสนอให้หยุดสิ่งจูงใจในตอนท้ายของปี หากความคิดนี้มีชีวิตอยู่ในบ้านและไปที่วุฒิสภามันสามารถอำนวยความสะดวกในการคำนวณทางเศรษฐกิจของพลังของบ้านของคุณด้วยดวงอาทิตย์
“ สิ่งนี้จะจัดหาพลังงานแสงอาทิตย์นอกผู้คนหลายล้านคน” เกลนแบรนด์ผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองและการสอนกฎหมายที่ Solar United Neighbor ซึ่งเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ส่งเสริมการแนะนำเทคโนโลยีนี้ “ บ้านทำคือการทำให้ชาวอเมริกันธรรมดาอยู่ในสถานที่ที่หนักมากพวกเขาส่วนใหญ่บอกว่าพวกเขาจะไม่ช่วยเหลือผู้คนที่มีต้นทุนพลังงานเพิ่มขึ้น”
ผลประโยชน์ทางภาษีครั้งแรกของประเทศมีผลบังคับใช้ในปี 2521 แต่พวกเขาได้รับอนุญาตให้ผ่านในปี 1985 เมื่อประธานาธิบดีโรนัลด์รันอยู่ในตำแหน่งของเขา อย่างไรก็ตามในปี 2005 พรรครีพับลิกันอีกคนหนึ่ง – ประธานาธิบดีจอร์จบุช – ฟื้นฟูพวกเขา ฝ่ายนิติบัญญัติได้ขยายและสร้างแรงจูงใจตั้งแต่นั้นมาเมื่อเร็ว ๆ นี้มีกฎหมายเกี่ยวกับการลดอัตราเงินเฟ้อในปี 2565 หรือ IRA ซึ่งกำหนดเงินกู้ 30 เปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายของระบบจนถึงปี 2032 เป็นทางออกสองปี
จากข้อมูลของ Zoe Gaston นักวิเคราะห์หลักในแบตเตอรี่พลังงานแสงอาทิตย์ที่อยู่อาศัยค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของระบบสุริยจักรวาลในสหรัฐอเมริกาอยู่ทางเหนือของ $ 28,000 ซึ่งหมายความว่าเครดิตภาษีจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 8,500
เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการเส้นทางและเงินทุนของสภาผู้แทนราษฎรตีพิมพ์ข้อเสนอเริ่มต้นสำหรับการกระทบยอดของงบประมาณซึ่งจะย้อนกลับจากเลนขนาดใหญ่ใน IRA รวมถึงการสนับสนุนพลังงานแสงอาทิตย์ เครดิตภาษี 25D ที่เรียกว่าจะยังคงใช้สำหรับระบบที่ติดตั้งในปีนี้และจากนั้นจะหายไปอย่างสมบูรณ์
หากไม่มีสิทธิประโยชน์ทางภาษีระบบพลังงานแสงอาทิตย์ยังสามารถมีความหมายทางการเงินในสถานที่ที่ได้รับแสงแดดจำนวนมากหรือมีราคาสูงสำหรับไฟฟ้าหรือทั้งสองอย่าง แต่ระยะเวลาคืนทุนอาจจะเติบโต สำหรับคนอื่นคณิตศาสตร์ไม่สามารถทำงานได้อีกต่อไป
“ เราคาดว่ายอดขายและการติดตั้งจะเพิ่มขึ้นในปีนี้หลังจากนั้นการลดลงของตลาดจะเกิดขึ้น” แกสตันกล่าว “ ถ้าเจ้าของบ้านคิดเกี่ยวกับพลังงานแสงอาทิตย์และสามารถจ่ายได้” ตอนนี้จะมีเวลา –
25d -เครดิตไม่ได้เป็นเพียงสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่เหมาะสมภายใต้การคุกคาม เงินกู้อื่น 48E มีให้สำหรับองค์กรที่ติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ในบ้านที่มีผู้อยู่อาศัยให้เช่าอุปกรณ์หรือสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการซื้อไฟฟ้า สิ่งนี้ช่วยให้ บริษัท สามารถลดสิ่งที่พวกเขาเรียกเก็บจากลูกค้า จากข้อมูลของ Gaston มากกว่าครึ่งหนึ่งของทัศนคติที่อยู่อาศัยในขณะนี้เป็นไปตามรูปแบบการเป็นเจ้าของที่สามนี้
แทนที่จะกำจัด 48E บ้านชอบการใช้ข้อ จำกัด ที่วัสดุถูกนำไปใช้บนแผงโฟโตอิเล็กทริก ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญยังคงมีความเชี่ยวชาญในความหมายของภาษาที่เสนอโดยทั่วไปมันมีวัตถุประสงค์เพื่อห้ามการมีส่วนร่วมของ“ องค์กรที่สนใจ” รวมถึงในประเทศจีนซึ่งส่วนประกอบของแสงอาทิตย์ส่วนใหญ่ผลิตขึ้น
“ สิ่งนี้กำหนดภาระผูกพันต่อผู้ติดตั้งหรือนักพัฒนาเพื่อติดตามห่วงโซ่อุปทานเพื่อให้เป็นไปไม่ได้อย่างสมบูรณ์” ฌอนกัลลาเกอร์รองประธานอาวุโสของการเมืองในสมาคมพลังงานแสงอาทิตย์กลุ่มการค้ากล่าว ตามนี้เขาสามารถทำให้สินเชื่อ 48E มีประสิทธิภาพสำหรับการเข้าถึงเริ่มต้นในปี 2569
ตามที่ Gaston ภาษาปัจจุบันของบ้านอาจผลักดันผู้คนชั่วคราวไปยังตัวเลือกการเป็นเจ้าของที่สาม แต่เมื่อ Wood Mackenzie ทำการวิเคราะห์ก่อนโครงการของบ้านซึ่งมีส่วนร่วมในการให้สินเชื่อภายในปี 2571 ในช่วงปลายทศวรรษที่ผ่านมาเขายังคงคาดการณ์ว่าจะลดลง 30 เปอร์เซ็นต์ในโรงงานที่อยู่อาศัยที่จัดตั้งขึ้น
“ มันจะทำลายล้างสำหรับ บริษัท พนักงานและลูกค้าของพวกเขา” กัลลาเกอร์กล่าว “ สิ่งนี้ฆ่าอุตสาหกรรมซึ่งสนับสนุนคนงานหลายแสนคนและหลายหมื่นล้านดอลลาร์”
การเคลื่อนไหวของบ้านไม่ใช่สิ่งเดียวที่แบตเตอรี่พลังงานแสงอาทิตย์เผชิญ ยกตัวอย่างเช่นบางรัฐในแคลิฟอร์เนียลดจำนวนเงินที่เจ้าของบ้านสามารถได้รับจากเครือข่ายการขายทำให้พลังงานแสงอาทิตย์มีผลกำไรน้อยลง แม้กระทั่งก่อนที่พรรครีพับลิจะเข้าควบคุมสภาคองเกรสและทำเนียบขาว บริษัท ก็เริ่มปล่อยพนักงาน มีการเลิกจ้างมากขึ้น
พรรครีพับลิกันบางคนยอมรับบทบาทที่ภาษีได้รับประโยชน์ในการเล่นเศรษฐกิจและพื้นที่ของพวกเขา สมาชิกพรรคของสภาผู้แทนราษฎรยี่สิบคนลงนามในจดหมายถึงวิธีการและหมายถึงประธานของเจสันสมิ ธ แสดงความกังวลเกี่ยวกับ “การเปลี่ยนแปลงการทำลายล้างในโครงสร้างภาษีเกี่ยวกับภาษีในประเทศของเรา” วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันสี่คนยังเขียนถึงผู้นำของจอห์นทูน (R-SD) ส่วนใหญ่เรียกร้องให้“ เป้าหมายแนวทางปฏิบัติ” ต่อการเปลี่ยนแปลงใด ๆ
“ สิ่งนี้จะรวมถึงสิ่งที่วุฒิสภาทำ” แบรนด์กล่าวเกี่ยวกับอนาคตของสินเชื่อพลังงานแสงอาทิตย์ เขาเชื่อว่ามันไม่น่าเป็นไปได้ที่ข้อเสนอของบ้านจะกลายเป็นกฎหมายในรูปแบบปัจจุบันและด้วยการมองโลกในแง่ดีดูที่ข้อเท็จจริงที่ว่าเงินคืนจะได้รับการแก้ไข “นี่เป็นส่วนหนึ่งที่วุฒิสภาสามารถทำได้อย่างถูกต้อง”
แต่อันตรายต่ออุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ได้ดำเนินการแล้ว Jacqueline Plass ศาสตราจารย์ที่สำรวจพลังงานและเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อมที่โรงเรียนการจัดการ MIT Sloan กล่าว ตามที่เธอพูดนโยบายคงที่จากนโยบายทำให้การวางแผนของ บริษัท มีความซับซ้อน
“ ความผันผวนของการเมืองเป็นความกังวลที่ร้ายแรงกว่าของฉัน” Plass กล่าว “ ความไม่แน่นอนเพียงอย่างเดียวของการเมืองสามารถเริ่มหยุดการลงทุนเพิ่มต้นทุนและสร้างความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือของตลาด”
