เห็นได้ชัดว่าชัยชนะแบบเสรีนิยมครั้งที่สี่ทำให้เกิดอารมณ์ต่อ Antiotava ในอัลเบิร์ต แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปมากจนประชากรซึ่งต่อต้านการโดดเด่นของจังหวัดจากแผนบำนาญของแคนาดามานานแล้ว?
การอ่านครั้งหนึ่งของการสำรวจใหม่ที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลนายกรัฐมนตรีแดเนียลสมิ ธ มีมาก
ผู้เขียน Postmedia ได้รับการสำรวจประจำจังหวัดที่ได้รับทุนในจังหวัดโดยศึกษาแนวโน้มของ Janet Brown และใช้ผลลัพธ์เพื่ออ้างว่า Albertans ส่วนใหญ่ – 55 เปอร์เซ็นต์ – ตอนนี้กลับไปยังแอปพลิเคชันแทน CPP
บทความเปรียบเทียบการสนับสนุนเพียง 23 เปอร์เซ็นต์ในการสำรวจความคิดเห็นของ Leger เมื่อต้นปีนี้ซึ่งคล้ายกับหลาย ๆ คน สำรวจ บทสรุป ในปี 2567 และไม่ดีไปกว่าบราวน์เอง ในปี 2022สนาม
อีกรอบปฐมทัศน์เสรีนิยม -มินิสเตอร์ในภายหลังและตอนนี้จังหวัดก็พร้อมที่จะหลีกหนีจาก CPP แล้วหรือยัง?
ไม่เร็ว สิ่งนี้ต้องมีบางอย่าง
เมื่อมันเกิดขึ้นบ่อยครั้งคำตอบอาจไม่สำคัญเท่ากับคำถามที่ใช้ในการรับ
“ คำถามต่าง ๆ จะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน” บราวน์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ CBC News หลังจากเปิดตัวสาธารณะ การสำรวจของรัฐบาลทั้งหมด บนเว็บของคุณเองเพื่อความโปร่งใส
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ทำการสำรวจที่แตกต่างกันให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันโดยถามเกี่ยวกับคำถามเดียวกันของผู้ตอบแบบสอบถาม:“ คุณคิดว่ารัฐบาลอัลเบอร์ตาควรสร้างแผนบำนาญจังหวัดใหม่เพื่อแทนที่แผนบำนาญของแคนาดาสำหรับอัลเบิร์ต
การตรวจสอบที่รัฐบาลสมิ ธ ได้รับการจ่ายเงินสองครั้ง เขาถามเกี่ยวกับ “การเปลี่ยนแผนเงินบำนาญของแคนาดาสำหรับแผนบำเหน็จบำนาญของอัลเบอร์ตา สิ่งนี้รับประกันได้ว่าผู้สูงอายุทั้งหมดของอัลเบอร์ตามีข้อได้เปรียบที่เหมือนกันหรือดีที่สุดกว่าแผนบำเหน็จบำนาญของแคนาดา– “(ตัวเอียงของเรา)
คำถามของรัฐบาลเพิ่มการจองด้วยการเปลี่ยนแปลงในโอกาสของปัญหาง่ายๆ“ ใช่หรือไม่” โดยเสนอการรับประกันการขาดความเสี่ยงทางการเงินสำหรับผู้รับบำนาญรับประกันซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับจำนวน CPP Albert จากเค้กทั้งหมด มันยังคงอยู่ในข้อพิพาทสนาม
หากการสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนของอัลเบิร์ตมาเพื่อรับประกันความยากลำบากทางเศรษฐกิจเป็นศูนย์บางทีผู้อยู่อาศัยจำนวนมากขึ้นจะบอกว่าพวกเขาสนับสนุนมัน
บราวน์ตั้งข้อสังเกตอีกอย่างหนึ่งที่เป็นเอกลักษณ์ของการสำรวจของเธอซึ่งการเลือกตั้งที่ไม่ใช่รัฐบาลอื่น ๆ ไม่ได้รวมถึง: โอกาสที่จะบอกว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงต่อต้านหรือ“ จำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติม”
สำหรับเรื่องนี้ 22 เปอร์เซ็นต์ของคำถามที่รับประกันผิดปกติกล่าวว่าพวกเขาต้องการข้อมูลเพิ่มเติม 35 กล่าวว่าพวกเขาจะลงคะแนนและ 42 เปอร์เซ็นต์อยู่ในทางออกของ CPP ไม่มีการลง (บุคคลจะต้องกีดกันข้อมูลที่ต้องการข้อมูลเพื่อรายงานว่า Albertans ส่วนใหญ่ส่งคืนใบสมัคร)
“นี่คือสิ่งที่มันเกี่ยวกับอะไรเพียงแค่ค้นหาว่า: ใครคือรากเหง้า” บราวน์กล่าว “ ใครตัดสินใจ? และใครกำลังมองหาข้อมูลเพิ่มเติม?”
มีคำถามหลายข้อที่รัฐบาลสมิ ธ สั่งให้สายเหล่านี้มีสามตัวเลือก เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการแทนที่ตำรวจจังหวัด RCMP – ด้วยคำเตือนว่ากองกำลังตำรวจเทศบาลจะยังคงไม่ถูกแตะต้อง – การสำรวจแสดงให้เห็นว่า 30 เปอร์เซ็นต์ – 42 เปอร์เซ็นต์ต่อและต้องการข้อมูลเพิ่มเติม 26 เปอร์เซ็นต์
เนื่องจากความจริงที่ว่ารัฐบาลอัลเบอร์ตาได้รวบรวมภาษีจังหวัดแทนหน่วยงานมีรายได้ของแคนาดา 40 เปอร์เซ็นต์สำหรับความคิดนี้ 32 เปอร์เซ็นต์เทียบกับข้อมูลเพิ่มเติม 27 เปอร์เซ็นต์เป็นข้อมูลเพิ่มเติม (แม้ว่าพวกเขาจะเรียกร้องการสนับสนุนส่วนใหญ่ในบางคน)
“ ใช้การเข้าเมืองในจังหวัดโดยให้ประโยชน์เฉพาะจังหวัดแก่ผู้อพยพที่ไม่ใช่ผู้อพยพของรัฐที่ตอบสนองความต้องการการเข้าเมืองของอัลเบอร์ตา?” (มิฉะนั้นความคิดนี้ไม่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณชนโดยรัฐบาล UCP) นี่คือ 35 เปอร์เซ็นต์ 25 เปอร์เซ็นต์และ 39 เปอร์เซ็นต์ซึ่งควรเข้าใจสิ่งนี้ดีกว่า
เนื่องจากรัฐบาลรวบรวมการศึกษาความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ – และตามที่มองเห็นได้ตามมาจากความจริงที่ว่ามันต้องการเลือกสื่อ – มันอาจคุ้มค่าที่จะจดจำว่าสมิ ธ กล่าวว่ามันจะพิจารณาคำถามของการเพิ่มปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับการลงประชามติจังหวัดในปี 2569 ตามข้อเท็จจริงที่ว่า
ปัญหาเหล่านี้อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในบทบาทของรัฐบาลกลางจังหวัดที่นายกรัฐมนตรีอาจต้องการได้รับการอนุมัติจากสาธารณชนก่อนดำเนินการต่อ ในท้ายที่สุดสมิ ธ มักจะพูดเสมอว่าเธอจะถอนอัลเบิร์ตออกจาก CPP ก็ต่อเมื่อมันกลับกลายเป็นว่ามีคำสั่งยอดนิยมสำหรับเขา – และทันทีที่วันที่ 1 พฤษภาคมเธอบอกว่าเธอรู้สึกว่าเธอรู้สึกว่า ไม่มี “ความอยากอาหาร” สำหรับความคิด
ไม่มีความอยากอาหารนั่นคือเว้นแต่อัลเบิร์ตจะมั่นใจคำถามพวกเขาจะไม่เลวร้ายลง (และอาจดีกว่า) ตามแผนของอัลเบอร์ตา
ยังไง งานวิจัยส่วนใหญ่ มันจะเข้ามาการเรียงลำดับหรือคำถามการจัดกลุ่มอาจส่งผลกระทบต่อวิธีที่ผู้คนตอบคำถาม
คำถามใด ๆ ที่สมิ ธ ขอการลงประชามติในปี 2569 สามารถถามได้พร้อมกับมาตรการการลงคะแนนเธอบอกว่าเธอไม่ได้ถาม แต่ผู้ร้องเรียนหลายคนเป็นอิสระของอัลเบอร์ตา
เป็นไปได้ว่ากรมจะกลายเป็นพระราชบัญญัติที่ใหญ่ที่สุดของการลดลงโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐบาลกลางเพื่อพิจารณาพร้อมกับการลบล้างของสหพันธรัฐจากอิทธิพลของรัฐบาลกลางบำนาญหรือปัญหาเช่นกิจกรรมตำรวจการเข้าเมืองหรือภาษี
จะมีมาตรการที่รุนแรงน้อยกว่าการหย่าร้างจากแคนาดาจะน่าสนใจกว่าการแยกหรือเพื่อให้ผู้แบ่งแยกดินแดนที่อ่อนนุ่มจากขั้นตอนนี้?
แน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณวางและสร้างคำถาม
